纽约刑事诉讼律师讲解刑事诈骗和民事诈骗它们之间的区别在哪里？

刑事和民事诈骗之间最根本的区别在于处理每起案子的方式。对于刑事诈骗来说，犯诈骗罪的嫌疑人会被政府起诉。一项有罪判决或认罪协议可能会导致缓刑，牢狱之灾和/或赔偿。

对于民事诈骗来说，某种虚假陈述（诈骗）的受害者对做坏事的人提出民事诉讼，要求赔偿因诈骗造成的损失。在民事诈骗诉讼中，赔偿可以是由经济损失造成的，也可以是由非经济损失造成的。

诈骗罪

诈骗通常是通过使用诸如信息之类的东西来实施犯罪，经常会导致金钱或数据的丢失。此人可以冒充他人的身份，然后利用他或她的身份从事非法活动，盗窃他人财物，甚至做出更可恨的行为。在刑事意义上，从事诈骗的人可能面临触犯诈骗罪和在此过程中伤害他人的刑事司法指控。但是，此人在刑事法庭上收到的定罪可能不需要通过向受害者支付赔偿金来达到案件发生之前的状态。案件确实需要证据证明此人确实犯罪。

民事诈骗要素

任何民事案件都需要证明犯罪人以某种方式伤害了受害人。出于欺诈目的，这通常需要证明对方通过经济或非经济手段造成伤害。如果一个人因为犯罪人的行为而失去工作，那么这是另一种损失会记录在案，以扩大犯罪人在对此类损失负有责任时可能的赔偿范围。原告律师将计算可能的赔偿范围，并在法庭上或通过庭外和解谈判进行追讨。

当局起诉

刑事诈骗是非法的。除非案件成为联邦案件，否则将要求罪犯受到地方政府的起诉。有时，这类案子都是事关个人的私事，旁听者很少。然而，很多刑事案件涉及证人，证据和其他程序，最终案子的审判会吸引到新闻媒体的注意。公诉律师将提出被告犯有诈骗行为或非法诈骗活动罪的论据。辩方将试图证明被告人没有犯下刑事欺诈罪或者控方的指控没有控方所说的那么严重。

诈骗诉讼

刑事诉讼与民事诉讼的不同之处在于，此诉讼将继续试图证明犯罪人因原告的伤害而承担损害赔偿责任，而不是判定此人有罪。也没有必要证明有罪。此外，被告可能不会犯诈骗罪，但是利用第三方从事这些诈骗活动，并对受害人的伤害承担一定的责任。原告律师只需证明此人对受害人的损失负有责任，并且必须向受害人赔偿所造成的伤害。

举证责任

民事案件要求原告证明被告通过诈骗行为对其造成损害。然而，在刑事诈骗案件中，控方必须向法官或陪审团证明这些指控是真实的，并且此人是在排除合理怀疑的情况下触犯诈骗罪。举证责任由不同方承担，在确定民事责任和刑事罪行的时候，这会成为复杂的问题。民事案件只需要赔偿损失，不需要额外惩罚。刑事案件将以罚款，监禁或其他方式制裁有罪方。

案例中的一个额外差异

虽然刑事案件也可以要求被告进行赔偿或归还受害人的财物，但是民事案件有一个惩罚性赔偿的额外的区别。法官可以基于极度的痛苦和伤害，强制性地勒令被告支付原告额外赔偿。原告的损失和伤害越严重，法官通过惩罚性赔偿施加的就越多。对于诈骗，损失通常是金钱方面的。因此，法官可以在此人将支付的所有其他损失赔偿的基础上，再施加惩罚性赔偿。通常而言，由于罪行较严重的性质，这将是从法官那里所受到的直接惩罚。